第５章　休暇等　第25条　産前産後の休業

産前休業と産後休業の違いに注意が必要です

条文の目的・存在理由

産前産後休業は、労働基準法第６５条に定められた制度です。上記モデル条文は法律に則って記載されています。
また産前産後休業は「休業」に関する項目に分類され、就業規則の絶対的必要記載事項です。
上記条文に記載されている通り、産前休業と産後休業の違いに注意が必要です。

リスク　産前産後休業期間中の給与について

上記モデル条文には産前産後休業期間中の給与について一切記載がないため、明記すべきです。
産前産後休業時の賃金については、労働基準法上には定めがなく、会社が有給か無給かを決めることができます。

なお健康保険法に基づき産前産後休業期間中は出産手当金が支給されます。支給のルールについては下記の通りです。

祝金などの一時的な支払いであれば賃金に該当しないため上記のような調整はありません。

改善案

第２４条 　（産前産後の休業） 

１　６週間（多胎妊娠の場合は１４週間）以内に出産予定の女性労働者から請求があったときは、休業させる。 

２　産後８週間を経過していない女性労働者は、就業させない。 

３　前項の規定にかかわらず、産後６週間を経過した女性労働者から請求があった場合は、その者について医師が支障ないと認めた業務に就かせることがある。 

４　産前産後休業期間中は無給とする。

参考判例

東朋学園事件　東京高判　平成18年４月19日　

事件概要

労働者である原告は、産休取得後、育児のための時間短縮措置（以下時短勤務とする）の適用を受けていた。
被告である東朋学園の給与規程には、出勤率90％以上の者に賞与を支給する旨と産休期間は欠勤扱いとすると定められていた。
そして、原告の時短勤務制度利用後に、時短勤務期間も出勤率計算にあたり欠勤扱いとする給与規程の改定が行われた。

このため原告は、出勤率90％に満たないことを理由に、２度の賞与において全額が支給されなかった。
原告は、このような取扱いは公序良俗に反するとして、賞与の支払いおよび慰謝料・弁護士費用の支払いを求め提訴した事件。

地裁（東京地判　平10・３・25）、高裁（東京高判　平13・４・17）は、本件取扱を公序に違反し無効と判断。学園側に賞与全額の支払いを命じた。
しかし最高裁（平15・12・４判決）は、90％条項のうち、産休・育児時短を欠勤扱いにして出勤率を計算している点は公序に反し無効であるとしつつも、不就労期間を考慮せずに賞与全額の支払を命じた原審判決を破棄した。
そして就業規則の不利益変更について再度審理を尽くすよう、高裁に差し戻した。

就業規則との関係において

判決の要点は下記の通りです。

貴社の就業規則は望んだ通りの効果を発揮していますか？

就業規則診断士協会は、
経営者の傘（ビジョン・ミッション）に入る従業員と経営者を守る
という立場を明確にしております。

就業規則診断士協会のサービスをご利用いただくことで、下記の効果が得られます。

①経営者のビジョン・ミッションを言語化して就業規則に記載することで、経営と人事労務の判断軸ができ、行動が加速します。

②就業規則の条文にキャッシュフローの視点が入ることで、持続可能な人事制度の基盤を得られます。

③経営者とスタッフの、お金に関する危機感のズレを縮めます。

④就業規則診断士ならではの就業規則の考え方と、それによる就業規則の提案を受けられます。

くわしくは　「就業規則診断士協会を活用したい経営者の方へ」

ぜひお気軽にお問い合わせください。

一般社団法人　日本就業規則診断士協会　
代表理事　寺田　達也

お問い合わせはこちら