第５章　休暇等　第27条　育児時間及び生理休暇

労働基準法上、育児時間と生理休暇は付与しなければいけません

条文の目的・存在理由

育児時間については労働基準法第６７条に、生理休暇については同６８条に定めがあります。
さらにモデル条文第２５条と同様に育児時間と生理休暇は、絶対的必要記載事項です。
当然のことながら法律に基づく条文であるため就業規則への記載が漏れていたとしても、会社の遵守義務は免れません。
運用時の注意点は下記の通りです。

リスク①　育児時間および生理休暇のための時間の給与について

育児時間および生理休暇のための時間の給与について一切記載がないため、明記すべきです。
労働基準法上には定めがなく、会社が有給か無給かを決めることができます。
ノーワーク・ノーペイの原則により、記載がなくとも無給として問題はありませんが、周知のためにも明記すべきでしょう。

リスク②　不正取得の防止について

生理休暇については厳格な証明書までは求められないことから、不正が起きる可能性もあります。
したがって不正取得は懲戒処分とすることを明記するだけでなく、生理休暇を有給とする場合もその日数に上限を設けるべきでしょう（例：「月１日を超える分の生理休暇については、無給とする）。

改善案

第２６条 　（育児時間及び生理休暇）

１　１歳に満たない子を養育する女性労働者から請求があったときは、休憩時間のほか１日について２回、１回について３０分の育児時間を与える。 
２ 　生理日の就業が著しく困難な女性労働者から請求があったときは、必要な期間休暇を与える。
３　前１、２項により勤務していなかった時間は無給とする。
４　２項について不正取得を行ったものは懲戒処分の対象とする。

参考判例

岩手県交通事件　盛岡地判　平成８年４月１日

事件概要

原告であるバスガイドが、業務繁忙により出勤要請を受けていた日に偶然生理となったので生理休暇を申請した。
そして夫の運転する自動車に乗車し、深夜遠隔地に旅行し、民謡大会に出場した。
会社側は当該生理休暇を不正取得であるとして、原告に6ヶ月の懲戒休職処分を下した。
原告は、懲戒休職処分を不服として会社を提訴し、処分無効を求めた事件。

就業規則との関係において

判決では下記のように述べています。

「取得者が月経困難症との証拠もなく、生理休暇を取得した経緯、右休暇中の取得者の行動及び休暇を取得しなければ取得したであろう業務の苦痛の程度等から、就業が著しく困難でないと明らかに認められる場合などは、当該生理休暇の取得は不正取得として許されないというべきである。」

その上で、判決では、深夜に遠隔地に出かけ民謡大会に出場したという原告の生理休暇中の行動を考慮されました。
その結果、生理日のため就業が著しく困難であったとはいえないとしました。
ただし、６ヶ月の懲戒休職処分は重すぎるとして３ヶ月程度が有効であるとされました。

貴社の就業規則は望んだ通りの効果を発揮していますか？

就業規則診断士協会は、
経営者の傘（ビジョン・ミッション）に入る従業員と経営者を守る
という立場を明確にしております。

就業規則診断士協会のサービスをご利用いただくことで、下記の効果が得られます。

①経営者のビジョン・ミッションを言語化して就業規則に記載することで、経営と人事労務の判断軸ができ、行動が加速します。

②就業規則の条文にキャッシュフローの視点が入ることで、持続可能な人事制度の基盤を得られます。

③経営者とスタッフの、お金に関する危機感のズレを縮めます。

④就業規則診断士ならではの就業規則の考え方と、それによる就業規則の提案を受けられます。

くわしくは　「就業規則診断士協会を活用したい経営者の方へ」

ぜひお気軽にお問い合わせください。

一般社団法人　日本就業規則診断士協会　
代表理事　寺田　達也

お問い合わせはこちら